1-311/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.11.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Ивченко Д.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем ОАО «Азовобщемаш», цех № 132, не женатого, судимого: 1) 24.01.2005 года Приморским районным судом г. Мариуполя,по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;2)31.05.2005 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 3) 14.09.2005 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней по постановлению Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 02.02.2007 года; 4)17.10.2008 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой облвсти о ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 24.03.2011 года в 00 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, имея цель кражи чужого имущества, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Левченко,28 в Ильичевском районе г. Мариуполя действуя умышленно, путем свободного доступа с прилавка тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа N 73» стоимостью – 1347 гривен 50 копеек, сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью – 25 гривен и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму – 1372 гривны 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 марта 2011 года находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Левченко,28 в Ильичевском районе г. Мариуполя тайно украл у продовца магазина ОСОБА_3 мобильный телефон при вышеописанных обстоятельствах. Данным мобильным телефоном не воспользовался, телефон находился у него дома, после задержания он вернул его потерпевшей ОСОБА_3 вместе с сим-картой и попросил прощение. Мобильный телефон взял, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения . в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим, на диспонсерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то ему необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины.

С учетом вышеизложенного суд считает что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и не находит оснований для применения в отношении него ст. 69,75 УК Украины.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства – мобильный телефон, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить потерпевшей, диск с записью находящийся при материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год .

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 17.10.2008 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содерждание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с 26.10.2011 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – возвратить потерпевшей ОСОБА_3, диск с записью оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :