Судове рішення 922/3143/15 від 05.05.2016

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: RYERSON ENTERPRISES CORP. Panama City 812243
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Мальва Трейд"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Позивач (Заявник): Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "АК промислово-інвестиційний банк" Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків
Позивач (Заявник): RYERSON ENTERPRISES CORP. Panama City 812243
Позивач (Заявник): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Севостьянов Євген Вікторович
Позивач (Заявник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Позивач (Заявник): Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові
Кредитор: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Кредитор: ТОВ "Мальва Трейд"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фірма "Рогань"
За участю: Арбітражний керуючий Севостьянов Євген Вікторович
Кредитор: Ryerson Enterprises Corp. в особі представника Шипілова Антона Юрійовича
Позивач (Заявник): ТОВ "Тоговий дім "Марбел-Рогань"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Тищенко О.І.
Позивач (Заявник): Загородній Олексій Михайлович
Позивач (Заявник): Закорко В.В.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Форінт"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Сиволобов М.М.
Позивач (Заявник): Косиневський М.А.
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Ліквідатор Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань"
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен банк Аваль"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий: Косиневський Максим Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55279614

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

14 квітня 2016 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про збільшення грошових вимог (вх. №12581), в якій заявник просить суд визнати збільшені вимоги на суму 1096361,01грн.

Дослідивши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про збільшення грошових вимог (вх. №12581) та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Загальний порядок виявлення кредиторів та їх звернення до суду з відповідними заявами встановлений ст. 23 Закону про банкрутство. Так, п. 3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви кредитора в обов’язковому порядку надаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Проте, в порушення вказаних норм заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання копії заяви боржнику.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати строк до 10.05.2016р. для усунення допущених недоліків, попередивши, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №06-05 від 12.04.2016р. (вх. 12581), а саме відсутність доказів сплати судового збору доказів надсилання копії заяви боржнику.

2. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові в строк до 10.05.2016р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику.

3. ПопередитиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація