ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
21.07.09 |
Справа №2а-937/09/2770 |
Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:
головуючого- судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі- Авраменко Г.С.,
за участю:
представника позивача- Летючої Д.Г., довіреність № 344/10-004 від 22.06.09
відповідача- ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1190,00 грн.
Ухвалою суду від 17.06.09 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.07.09.
Ухвалою суду від 02.07.09 було закінчено підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 13.07.09.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 21.07.09.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрован як фізична особа-підприємець Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 25.07.03 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (далі- ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) як платник податків і зборів.
Згідно зі ст. 2 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» відповідач є платником податку на додану вартість (далі- ПДВ) з 03.10.07, що підтверджується свідоцтвом платника ПДВ НОМЕР_1 від 03.10.07.
10.12.08 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка з питання своєчасності надання податкової декларації по ПДВ за квітень 2008, травень 2008, червень 2008, липень 2008, серпень 2008, вересень 2008, жовтень 2008 платником- фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
За наслідками перевірки був складений Акт № 16509/Е/17133/НОМЕР_2/2627 від 10.12.08. (а.с. 6).
В ході перевірки було встановлено, що податкові декларації з ПДВ за період: за квітень 2008 по строку 20.05.08, травень 2008 по строку 20.06.08, червень 2008 по строку 21.07.08, липень 2008 по строку 20.08.08, серпень 2008 по строку 22.09.08, вересень 2008 по строку 20.10.08, жовтень 2008 по строку 20.11.08 в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя не надавались.
Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.00 № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі- Закон № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Отже, відповідачем були порушені строки надання податкової декларації за період: за квітень 2008, травень 2008, червень 2008, липень 2008, серпень 2008, вересень 2008, жовтень 2008.
Згідно з п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.01 № 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.01 за № 567/5758 (далі- Порядок) податковий орган здійснює розрахунок суми податкового зобов'язання (визначає суму бюджетного відшкодування ПДВ) та складає податкове повідомлення якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя 10.12.08 було прийнято податкове повідомлення-рішення № 002482171/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 1190,00 грн. (а.с. 7).
Податкове повідомлення-рішення № 002482171/0 від 10.12.08 було отримано відповідачем особисто 10.12.08, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 7), але сума заборгованості не була сплачена.
Згідно з п. 2.10 ст. 2 Порядку податкове зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податку податкового повідомлення (за винятком випадків, коли платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляційного узгодження).
Оскільки податкове повідомлення-рішення № 002482171/0 від 10.12.08 відповідачем не оскаржувалось, податкове зобов`язання на суму 1190,00 грн. є узгодженим.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 22.07.09 о 16:00 годин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р 26005054800476 у СФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 324935, р/р 26057054804420 у СФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 324935) в доход Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (р/р 31115029600007, одержувач- УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 14010100) заборгованість перед бюджетом з штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Н.Г. Плієва