УХВАЛА

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” (далі – Товариство) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі № 910/11337/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці – “Старобешівська ТЕС” до приватного підприємства “АМТТ ТРЕЙД” (далі - Підприємство) про стягнення 13 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2014 року в справі № 910/11337/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці – "Старобешівська ТЕС" до приватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД", а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 13 200,00 грн. безпідставно набутих коштів та вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ № 910/11337/14 від 19 серпня 2014 року (далі - наказ).

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату вищевказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року в справі № 910/11337/14, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про видачу дубліката наказу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року в даній справі скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року, а справу № 910/11337/14 щодо розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про видачу дубліката наказу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За наслідками повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, 23 березня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” про видачу дубліката наказу передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 березня 2016 року прийняв заяву Товариства та призначив її розгляд на 14 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року судом винесено ухвалу про задоволення заяви Товариства про видачу дубліката наказу.

Із вказаної ухвали Господарського суду міста Києва вбачається, що при її винесені не було вирішено питання про розподіл господарських витрат. Відсутнє посилання на вирішення такого питання як у мотивувальній частині, так і в резолютивній частині ухвали.

Частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З поданих публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" заяв про видачу дубліката наказу та про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, вбачається, що Товариство просить стягнути з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві суму сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За частиною 1 статті 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту даної норми вбачається, що суд розподіляє господарські витрати між сторонами у справі.

Частиною 1 статті 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Однак відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в розумінні вищезазначеної норми не є стороною у даному спорі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про стягнення з вищезазначеної особи сплачених Товариством сум судового збору.

У той же час згідно з частиною 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у зволіканні у виконанні прийнятого у даній справі судового рішення про стягнення з нього суми заборгованості, суд дійшов висновку про те, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 637,34 грн., з яких: 1   218,00 грн. – судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року про відмову у видачі дубліката наказу, 1   378,00 грн. – судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року та 41,34 грн. – судовий збір за видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року,  згідно наведеної норми слід покласти на Підприємство.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2016 року не вирішено питання щодо розподілу сум судового збору, суд дійшов висновку про прийняття додаткової ухвали про стягнення з Підприємства на користь Товариства судового збору в розмірі 2   637,34 грн., сплаченого заявником за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2015 року про відмову у видачі дубліката наказу, касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 року та за видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2014 року.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві суми сплаченого ним судового збору відмовити.

2. Стягнути з приватного підприємства “АМТТ ТРЕЙД” (04053, місто Київ, провулок Бехтеревський, 4, ідентифікаційний код: 34696440) на користь публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, 34А, ідентифікаційний код: 23343582) 2   637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 34 коп. судового збору.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

Суддя                                                                                                                   Є.В. Павленко