Справа№16\09                                  

У Х ВА Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      16 липня  2009 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:           Прачук Л.І.

При   секретарі                    Поліщук С.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів  подання  відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про роз”яснення судового рішення

                                           в с т а н о в и в:

13.04.2009 року Радивилівським районним судом винесено рішення по справі №2-4\09 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком  і господарськими приміщеннями. Даним судовим рішенням  частково задоволено позов ОСОБА_1: зобов”язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні належним йому  житловим будинком і господарськими будівлями в м.Радивилів по вул..Демьохіна ,15 : зобов”язано його передати ОСОБА_1 ключі від дверей до приміщень і споруд даного будинковолодіння; вселити ОСОБА_1 в житловий будинок   в м.Радивилів по вул..Демьохіна, 15. На виконання даного судового рішення був виданий виконавчий лист,  який перебуває на виконанні в відділі ДВС Радивилівського РУЮ.

Державний виконавець Відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про роз”яснення даного судового рішення по справі №2-4\09 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком  і господарськими приміщеннями.

В обґрунтування посилається на те, що при виконанні даного судового рішення  виникли труднощі, поскільки  житловий будинок і господарські споруди, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, знаходяться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2.  А також просить вирішити питання про видачу окремих виконавчих листів по кожному, вказаному в рішенні право чину.

Заслухавши державного виконавця Мельника Ю.М., сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оглянувши судове рішення і виконавчий лист суд знаходить, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст..221 ЦПК України  суд роз”яснює судове рішення якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.  

Як  зазначено в поданні і це пояснив в судовому засіданні державний виконавець Мельник Ю.М.,  проблеми виникли на стадії виконання судового рішення. Тобто рішення суду є зрозумілим для сторін і державного виконавця. Причиною складностей при виконанні даного судового рішення стало те, що сторони  не виконали рішення суду в частині погодження умов землекористування. Однак  питання умов землекористування сторін, в т.ч. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, не було предметом  судового дослідження при розгляді даного позову. Суд розглядав справу в межах заявлених позовних вимог. Таким чином підстав для роз”яснення судового рішення немає.

Що стосується питання  про видачу  окремих виконавчих листів по кожному вказаному в рішенні право чину то дане суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.2ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист..

Керуючись ст..221,368 ЦПК України суд

                                   У х в а л и в;

Подання державного виконавця Відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_3 про роз”яснення судового рішення по справі №2-4\09 відхилити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги.

                   Суддя: