Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

    суддів Шершуна В.В., Пастощука М.М.                           

                                                   при секретарі Товкан І.І.

                               з  участю:  ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1107 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення від права на спадкування.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 06 травня 2008 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., вказавши, що вона, ОСОБА_1., є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_4Під час оформлення спадщини дізналася, що ОСОБА_3., який був чоловіком ОСОБА_4., подав заяву про виділення йому обов'язкової частки в спадщині, що, на її думку, є несправедливим, оскільки він в останні роки життя дружини, коли вона важко хворіла, нею не піклувався, був відносно неї грубим та різким, крім того, майже одразу після її смерті одружився. В зв'язку з цим просила усунути ОСОБА_2. від права на спадкування.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення від права на спадкування відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і  ухвалити  нове  рішення,  яким  задоволити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи та однобічно оцінив докази у справі.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3. і ОСОБА_4. зареєстрували шлюб 18.06.1968 року і проживали разом в дворогосподарстві  АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4., яка померла 01.09.2006 року, спадкоємцем по заповіту на все майно є ОСОБА_1., а спадкоємцем на обов'язкову частку - ОСОБА_3., хоча в заяві в Старокостянтинівську держнотконтору ОСОБА_1. зазначила, що немає спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України (право на обов'язкову частку у спадщині).

Головуючий у першій інстанції - Завадська О.П.                Справа № 22ц-1107

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                      Категорія № 37

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_3. ухилявся від надання своїй дружині ОСОБА_4необхідної їй допомоги, проте ОСОБА_1. не надано доказів цього.

Судом встановлено, що в останні роки спільного проживання подружжя ОСОБА_3переживало важкі і складні часи, пов'язані з їх обох віком та станом здоров'я, але взаємовідносини між ними були стабільні, взаємоприйнятні для них з врахуванням вікових змін.

При цьому судом правильно визнано, що позивачкою не надано доказів вчинення психічного чи фізичного насильства до ОСОБА_4зі сторони відповідача чи інших дій, які могли б бути підставою для усунення його від права на спадкування.

Зазначені в апеляційній скарзі обставини, що позивачка проявляла турботу про покійну, як про свою сестру, та зміст листа, написаного не ОСОБА_4., а ким-то іншим, можливо під її диктовку, також не дають підстав для задоволення позову.

Інші доводи апеляційної скарги містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції, а тому, на думку апеляційного суду, не впливають на законність рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини та не містять підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук