Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1312/10

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріал, який надійшов до суду 31.05.2010 року від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голову правління ВАТ «Автотранс «Голта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 14-04-032/0032 від 28.05.2010 року встановлено, що голова правління ВАТ «Автотранс «Голта» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зміст якого виявляється в порушенні вимог чинного законодавства України про працю. В п. 10.10 та п. 10.11 статуту, який затверджений загальними зборами акціонерів, протокол від 05.10.1999р. № 3, та зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради від 15.12.1999р. № 0069, зазначено, що голова правління організовує господарську діяльність товариства, затверджує штатний розклад, визначає посадові та функціональні обов’язки, умови та порядок оплати їх праці, має право призначати на посади, переводити та звільняти працівників товариства.

На час проведення перевірки головою правління працює ОСОБА_1, який обраний загальними зборами трудового колективу та з яким Спостережна рада підприємства уклала контракт від 26.04.2007р. по 26.04.201 1р.

Таким чином, голова правління ВАТ «Автотранс «Голта» ОСОБА_1 легітимно призначений, йому надано право укладати трудові договори з найманими працівниками. Тому, відповідно до ст. 21 КЗпПУ він несе відповідальність за виплату заробітної плати найманим працівникам та забезпечення умов праці.

При перевірці відомостей виплати заробітної плати встановлено, що на підприємстві в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ та п. 4.1 колдоговору, тривалий час заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно та не в повному обсязі, сума заборгованості заробітної плати 73 працівникам на час перевірки становить 546,4тис.грн., в тому числі за 2010р. - 122,4тис.грн, з них за січень - 43,8тис.грн., за лютий - 35,2тис.грн., за березень -- 43,4тис.грн.

Сума заборгованості заробітної плати та період у кожного працівника різні. Аналізуючи виплату заробітної плати протягом 2010р. встановлено, що з січня по квітень кожному працівнику виплачувалась заробітна плата у розмірі 100, 200, 300грн.

Поточна заробітна плата за квітень 2010р. ФОП 49,1тис.грн., до виплати 39,8тис.грн., на час перевірки виплачена працівникам частково в сумі 9981,04грн.

За даними підприємства у березні 2010р. на розрахунковий рахунок ВАТ «Автотранс «Голта» надійшло 44,9тис.грн., використано на оплату праці 8,0тис.грн., сплачено обов’язкових платежів - 36,9тис.грн., витрачено на інші видатки - 0; в квітні 2010р. на розрахунковий рахунок ВАТ «Автотранс «Голта» надійшло 34,5тис.грн., використано на оплату праці 4,7тис.грн., сплачено обов’язкових платежів - 29,8тис.грн., витрачено на інші видатки - 0. Отже, на підприємстві в порушення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо своєчасної виплати заробітної плати відповідно до ст. 97 КЗпПУ та ст. 15 Закону України «Про оплату праці», при наявності коштів на рахунку у березні та квітні, в першу чергу не виплачувалась заробітна плата, а проводились інші платежі, тоді як виплата заробітної плати є першочерговим платежем.

В ході проведення перевірки встановлено, що на час перевірки з 20 звільненими працівниками не проведено розрахунок по виплаті належних їм сум при звільненні, що є порушенням ч. І ст. 116 КЗпПУ, сума заборгованої їм заробітної плати становить 35,1тис.грн.

Таким чином голова правління ВАТ «Автотранс «Голта» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушника, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУгіАП.

Керуючись ст.ст. 283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. на користь держави (Р/р 31112106700009, відкритий в УДК у Миколаївській області, МФО 826013; код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: