Дело № 1п-83/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироненко В.В.
при секретаре Лазник И. В.
с участием прокурора Дядык Д.А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Макеевка – 32, АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 13.02.1998 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч. 1 УК Украины к 2 – м годам лишения свободы;
2. 14.12.2004 года Центрально – Городским районным судом г. Макеевки по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
3. 19.03.2008 года Центрально – Городским районным судом г. Макеевки по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило постановление и. о. следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_3, согласованное 30.06.2009 года с заместителем прокурора Центрально – Городского района г. Макеевки, для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины в порядке ст. 309 ч. 4 УК Украины.
Согласно постановлению ОСОБА_2 во второй декаде августа 2008 года, в первой половине дня, находясь возле жилых домов, расположенных возле торговой базы «Атака» по улице Панченко, в Центрально – Городском районе г. Макеевки, обнаружил куст дикорастущего опиумного мака, и с целью последующего незаконного изготовления наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора стеблей и головок мака указанного растения, незаконно приобрел опасное наркотическое средство – маковую солому, которую он хранил на чердаке дома № 2, расположенном в микрорайоне «Центральный», где незаконно хранил ее с целью последующего использования для незаконного изготовления наркотического средства – опия (ацетиллированного), для личного употребления без цели сбыта до 21.04.2009 года.
21.04.2009 года в первой половине дня, ОСОБА_2 взял маковую соломку из вышеуказанного чердака, затем пришел к себе в квартиру, где руками, путем перетирания измельчил стебли собранной им ранее маковой соломы. После чего он направился в «Пионерский парк», расположенный в Центрально – Городском районе г. Макеевки, где измельченные стебли маковой соломки он смешал с растворителем и подогрел указанную смесь на костре, в результате чего незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) без цели сбыта, для личного употребления, которое он выбрал в ранее приготовленный медицинский шприц емкостью 2 мл. После этого ОСОБА_2 указанное особо опасное наркотическое средство положил в правый карман, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.
21.04.2009 года в 13.00 часов ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции, возле зала игровых автоматов «Вилис», расположенных по улице Московской в Центрально – Городском районе г. Макеевки, после чего был доставлен в Центрально – Городской РО МГУ, расположенный по адресу: г. Макеевка – 2, ул. Донецкое шоссе, д. 14, в Центрально – Городском районе г. Макеевки. В этот же день в 13.35 часов в помещении служебного кабинета № 26 в ходе проведения осмотра его личных вещей, у него был обнаружен и изъят пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темного цвета массой 2,582 г., которая согласно заключению судебно – химической экспертизы № 227 от 23.04.2009 года, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированый), количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,160 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления при указанных выше обстоятельствах.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 добровольно обратился в Макеевский городской наркологический диспансер г. Макеевки и в период времени с 12.06.2009 года до 26.06.2009 года прошел курс лечения от наркомании и ему был поставлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, состояние отмены не осложненное».
В судебном заседании при рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», освобождение от уголовной ответственности осуществляется исключительно судом.
Рассматривая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности, на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо страдало от наркомании и нуждалось в лечении от неё, действительно ли оно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не принудительно, и действительно ли лицо ставит целью излечиться от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Так, судом установлено, что в ходе досудебного следствия обвиняемым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его освобождении от уголовной ответственности, в связи с тем, что последний добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, в подтверждение чего была предоставлена соответствующая справка, однако органом досудебного следствия не были приняты меры к установлению такого обстоятельства, как, действительно ли ОСОБА_2 страдал от наркомании и нуждался в лечении от неё.
Кроме этого, судом установлено, что действия, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Центрально – Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 19.03.2008 года.
Суд выслушав мнение участников процесса о возвращении настоящего дела на дополнительное расследование, заслушав мнение прокурора, считающего, что дело не подлежит возвращению на дополнительное расследование, ввиду отсутствия каких либо оснований для возвращения дела на дополнительное расследование, мнение ОСОБА_2 и его защитника – адвоката ОСОБА_1, не возражавших, чтобы дело было направлено на дополнительное расследование, считает, что данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование в связи с неправильностью досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года N 2 “О практике применения судами Украины законодательства, что регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование” возвращение дела на дополнительное расследование из стадии судебного разбирательства дела допускается лишь из мотивов неполноты или неправильности досудебного следствия. Неправильным досудебное следствие признается тогда, когда органом досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно – процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
В ходе дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо устранить вышеизложенные недостатки.
Руководствуясь п. 8 пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года N 2 “О практике применения судами Украины законодательства, что регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование”, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины возвратить СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья В.В. Мироненко