У х в а л а

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши заяви ОСОБА_2, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді», про зупинення виконання рішення апеляційного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» про визнання незаконним звільнення, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання анулювати запис в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, поновлено ОСОБА_3 на посаді керівника служби постачання ТОВ «Три ведмеді» з 2 жовтня 2014 року, стягнуто з ТОВ «Три ведмеді» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27 050 грн 70 коп. і моральну шкоду у розмірі 3 000 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Три Ведмеді» про визнання незаконним звільнення, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання анулювати запис в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року задоволено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору.

13 листопада 2015 року та 16 листопада 2015 року представник відповідача подав заяви, в яких просить винести ухвалу про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року зупинено виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору. У зупиненні іншої частини рішення апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки в частині поновлення на роботі рішення суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволені заяв ОСОБА_2, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» від 13 листопада 2015 року та 16 листопада 2015 року, про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар