Судове рішення #55348970


Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20


3-353/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.02.2011р. від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського РВУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, директора ПП «Гелена», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу МИТгБ № 035292 від 08.02.2011р., встановлено, що 08.02.2011р. о 13.00год. на території та в приміщеннях АЗС «Кам’янка» по вул. Кам’яномостівській в м. Первомайську Миколаївської області та АЗС «Мариця» в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала пункти 2,3,4 Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 19.03.2009р., чим допустила вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188- 16 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці яка повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

Враховуючи особу правопорушниці, яка визнала себе винною, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:


  • Номер: 3/447/1022/25
  • Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Покотілова О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація