Справа № 144/360/16-ц

Провадження № 2/144/285/16

У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держземагенства у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держземагенства у Теплицькому районі, про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 19 квітня 2006 року на належну їй земельну ділянку, даний договір був зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за № 040685000323, з підстав що даний договір вона не підписувала.

В судовому засіданні після роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналу договору оренди між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», з відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА – реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного в січні 2014 року між ТОВ «Теплик –Агро» та ОСОБА_1, приєднання документів, та призначення судової почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1Ф підпис на договорі оренди землі укладених між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.  

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення проти позову, заявив клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 – 2011 роки, виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, витребування від управління праці та соціального захисту особову справу ОСОБА_1 за 2012 рік, де є довідки ПП «ЗІС» про нарахування та виплату ОСОБА_1Ф .орендної плати по договору оренди.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Клопотання представників сторін підлягають задоволенню, відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Частина 1 ст. 137 ЦПК України визначає у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

У зв’язку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити таке питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 283 від 19 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за № 040685000323, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договору оренди землі № 283, експериментальні зразки підпису виконані позивачем ОСОБА_1, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суду вільні та умовно вільні зразки своїх підписів у кількості не менше 10 шт. виконані в період – 2005- 2007 років.

Витребувати:

- від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі: 1) оригінал договору оренди № 283 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС» 19.04.2006 року, 2) книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 – 2011 роки;

- від відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА – реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523785000010000193, укладеного між ТОВ «Теплик –Агро» та ОСОБА_1Ф в січні 2014 року:

- від управління праці та соціального захисту Теплицької РДА особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2012 рік.

Встановити термін надання оригіналів документів ОСОБА_1, відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, відділом з питань державної реєстрації Теплицької РДА, та управлінням праці та соціального захисту Теплицької РДА - протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя