ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.07.09 р. Справа № 38/171
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.
При секретарі судового засідання Зікєєвої Л.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області
про стягнення 19 024,25 грн.
За участю представників:
від позивача: Максецька О.С.- юриск. за дов. №79-09 ”Д” від 29.12.2008р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 18 378,67 грн., 3% річних в сумі 49,04 грн., пені в сумі 596,54 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №337 від 05.05.2003р. (далі - Договір) з додатками та додатковими угодами; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2008р., грудень 2008р. та січень 2009р.; рахунки №65/337 за листопад 2008р., грудень 2008р. та січень 2009р.; розрахунок суми позову, акт звірки заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.04.2009 року підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.
08.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 02.07.2009р. № 14/4-20/3012, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосельківського району, Донецької області значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 31676479) як юридична особа та знаходиться за адресою: 85571, Донецька область, Великоновосельківський район, с. Красна Поляна, вул. Заводська, 13, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу господарського суду відзив від 03.07.2009 року вих. №7 в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також просить відстрочити сплату боргу до 15.09.2009 року, у зв’язку з відсутністю замовлень на продукцію підприємства та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства.
Також у відзиві від 03.07.2009 року вих. №7 відповідач просить суд розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд
ВСТАНОВИВ:
05.05.2003р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосельківського району, Донецької області (Споживач) був укладений договір № 337 про постачання електричної енергії (далі - Договір).
Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2003р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору.
Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 –2.2.3 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 2 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно пункту 7 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” сторони передбачили, що оплата Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Відповідно до пункту 8 Додатку № 5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію”, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.
Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
У відзиві від 03.07.2009 року вих. №7 відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також просить відстрочити сплату боргу до 15.09.2009 року у зв’язку з відсутністю замовлень на продукцію підприємства та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства.
Позивач проти відстрочки сплати боргу до 15.09.2009 року заперечував.
Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 05.05.2003 року № 337 про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором від 05.05.2003 року № 337, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2008р., грудень 2008р. та січень 2009р. наявними у матеріалах справи.
Рахунки на оплату спожитої електроенергії №65/337 за листопад 2008р., грудень 2008р. та січень 2009р. були вручені представнику відповідача для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них. Вказані обставини не заперечувались відповідачем.
Згідно пункту 7 Додатку №5 до договору від 05.05.2003 року № 337 сторони передбачили, що оплата Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати рахунків за спожиту електричну енергію у встановлені строки не виконав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несвоєчасної та часткової оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором № 337 від 05.05.2003р., з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 14 429,04 грн. та за реактивну електричну енергію у сумі 3949,63 грн., що підтверджується матеріалами справи та по суті відповідачем не заперечувалось.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 14 429,04 грн. та за реактивну електричну енергію у сумі 3 949,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасного або неналежного виконання грошового зобов’язання по сплаті рахунків за електричну енергію Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 2 % за кожний день прострочення платежу.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 49,04 грн. та пені у розмірі 596,54 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Щодо відзиву відповідача у якому він просить суд відстрочити сплату боргу до 15.09.2009 року суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити виконання рішення.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на відсутність замовлень на продукцію підприємства та відсутність грошових коштів на рахунках підприємства.
Розглянув вказані доводи відповідача та матеріали справи суд приходить до висновку, що доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення до 15.09.2009 року не підлягає задоволенню.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосельківського району, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 18 378,67грн., 3% річних в сумі 49,04грн., пені в сумі 596,54грн.– задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосельківського району, Донецької області (85571, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Красна Поляна, вул.Заводська,13, ЄДРПОУ 31676479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата (м.Ясинувата, а/с 52, р/р 260333081293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 14 429грн.04коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” с. Красна Поляна, Великоновосельківського району, Донецької області (85571, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Красна Поляна, вул.Заводська,13, ЄДРПОУ 31676479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата (м.Ясинувата, а/с 52, р/р 2600830152003 в філії відділення АК ПІБ м.Яснувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 00131179) заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 3 949,63грн., 3% річних в сумі 49,04грн., пеню в сумі 596,54грн., – держмито у розмірі 190,24грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено у судовому засіданні 28.07.2009року.
Видати накази після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковане 4 примірника:
1-до справи
3-сторонам