Провадження № 2о-60/2010

Справа № -

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2010 року м. Дніпропетровська

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М. при секретарі Демченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2009 року. У зв’язку з тим, що батько заявниці після одруження на її матері пішов на фронт та в перші роки війни загинув, її мати не встигла змінити прізвище та залишилась ОСОБА_3 та більше за життя не змінювала прізвище. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно та заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв’язку тим, що в її свідоцтві про народження помилково не зазначено прізвище матері, а написано тільки «Агафія Єфанівна». Таким чином в даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір’ю для оформлення спадщини після її смерті.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції від 21 травня 2009 року, померла 18 травня 2010 року. У зв’язку з тим, що батько заявниці після одруження на її матері пішов на фронт та в перші роки війни загинув, її мати не встигла змінити прізвище та залишилась ОСОБА_3 та більше за життя не змінювала прізвище. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно та заявниця звернулась до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв’язку тим, що в її свідоцтві про народження не зазначено прізвище матері, а написано тільки «Агафія Єфанівна».

Той факт, що в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку підтверджується ордером на отримання квартири від 22 листопада 1971 року (а.с. 12), свідоцтвом про право власності на житло від 01 вересня 1994 року (а.с.11), довідкою з місця проживання від 05 листопада 2009 року (а.с.18), з яких вбачається, що матір’ю заявниці є ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір’ю ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М. Грищенко