Провадження № 2-2659/2010

Справа № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Алійовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім’я розпалася та відновити її не можливо.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 28.09.1993 року, від якого мають дитину: неповнолітнього сина – ОСОБА_3 Мухіттіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки сторони припинили у 2004 року, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим та таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, тому строк для примирення просила не надавати.

Сторони проживають окремо один від одного з 2004 року, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.

Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.09.1993 року, Мерсін муніципалітет району Буюкшехір, Службою реєстрації шлюбів, реєстраційний номер 1993/2931, між ОСОБА_2 Алійовичем та ОСОБА_1, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 Алійовича від витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М.Грищенко