Р І Ш Е Н Н Я                               справа №2-1829/09

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И              

15.07.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                 Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах БУ-3 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                          в с т а н о в и в :

         позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  допустили заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 5534,61грн., добровільно сплатити заборгованість  не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.     Представники позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення, просять позов задоволити та стягнути з відповідачів  5534,61грн.заборгованості.

            Відповідачі в судове засідання не з”явились, від відповідачки ОСОБА_1надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

             Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, так як в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті.

             Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем  позову.                

            Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по вул.кн.Ольги,5а/93 у м.Львові,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні БУ-3 КЕВ м.Львова, яке надає відповідачу послуги з теплопостачання , електропостачання,водопостачання та утримання і обслуговування будинку.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованість за  період з березня 2003р.по січень 2009р. за послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 1328,1грн., за опалення в сумі 2489,08грн., за послуги з електропостачання в сумі  763,08грн., за гарячеводопостачання в сумі 752,79грн., на загальну суму 5534,61грн.  , яку добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

             Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ"Про житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК України,споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

            Ст.64 ЖК України передбачено, що члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть солідарну відповідальність по зобов”язаннях, що витікають з договору найму жилого приміщення.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,,212-215,218 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.64,66-68 ЖК України, суд,-

                                                              в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь Будинкоуправління №3 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова заборгованість   в сумі 5534,61грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави та 252 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу-протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                     М.І.Гулієва