Справа № 2-271/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 вересня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Публіч­ного акціонерного товариства “ ОСОБА_3 Аваль “ в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ “ ОСОБА_3 Аваль “ м. Житомир до ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_2 )

ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про до­строкове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 169934 грн. 48 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 22772,00 доларів США терміном на 72 місяці з 8.02.2008 року по 8.02.2014 року зі сплатою 12,95 % річних. По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсот­ків за користування кредитом з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 28.02.2008 року , згідно якого відповідачка надала в заставу Банку належний їй авто­мобіль марки М88АК Иоїе 1.6 комбі -В державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідачка ОСОБА_4 в порушення п. 1.3 ті?5.1 кредитного договору не сплачує кредит та від отки за користування кредитом внаслідок чого у відповідачки виникла заборгованість по кредиту та відсоткам . Загальна сума заборгованості станом на 23.06.2010 року складає 21483 , 50 дол. США , в гривневому еквіваленті 169934,48 грн. , із них заборгованість за кре­дитом 19360,82 дол. США / 153144,09 грн.; нараховані і несплачені відсотки 1386,06 дол. США / 10963, 73 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США / 5826,66 грн. Просить розірвати достроково кредитний договір , зобов’язати позивачку повернути кошти в сумі 21483 ,50 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути заборгованість в грив­невому еквіваленті 169934 грн.48 коп. та стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 1707 грн.84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів , викладених в по­зовній заяві та додатково пояснив , що до даного часу заборгованість не сплачена. Наймену­вання ВАТ “ ОСОБА_3 Аваль “ змінено на ПАТ “ ОСОБА_3 Аваль “. Так як піс­ля шлюбу прізвище відповідачки змінено на ОСОБА_2 , то просить рахувати заявлені позовні ви­моги до відповідачки як ОСОБА_6 Просить позов задовольнити , розірвати достроково кре­дитний договір та зобов’язати відповідачку повернути кошти в сумі 21483 ,50 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквівале­нті 1и9934,48 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки позов визнав , пояснив що після укладення шлюбу прізвище відповідачки змінено на ОСОБА_6. Заперечень щодо позову та розміру судових витрат він не має і проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товарист­во “ ОСОБА_3 Аваль “ від 05.11.2009 року копія довідки з єдиного державного реєстру свідчать що назва ВАТ замінена на ПАТ в зв”язку зміною найменування юридичної особи.

( а.с. 25, 26 )

Копія кредитного договору № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року , укладе- і ного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, копія заяви ОСОБА_4, копія мемо­ріального валютного ордеру від 28.02.2008 року підтверджують що відповідачка отримала кре- 1 дит в сумі 22772,00 доларів США терміном на 72 місяці з 8.02.2008 року по 8.02.2014 року зі сплатою 12,95% річних відповідно до п. 1.1 , п. 1.2 цього договору та передбачають сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожен день простро­чення згідно п. 10.1 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно. Також п.6.6 названого Договору передбачає дострокове стягнення заборгованості за кредитом , нарахованих відсотках та штрафних санкціях у разі невиконання позичальником умов цього договору. ( а. с. 6 - 8 )

Копія договору застави транспортного засобу № 014 / 7361 / 73/ 128915/1 від 28.02. 2008 року свідчать що ОСОБА_7 передала Банку у заставу належний їй автомобіль НОМЕР_2 ( а. с. 9 )

Розрахунок заборгованості за кредитним договором , копія службового розпорядження НБУ від 22.06.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют підтверджують що станом на 23 червня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору становить 21483 , 50 дол. США , в гривневому еквіваленті 169934,48 грн., із них : заборгованість за кредитом 19360,82 дол. США / 153144 ,09 грн. ; нараховані і несплачені відсотки 1386 , 06 дол. США / 10963, 73 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США / 5826,66 грн. (а.с. 21,22 )

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та спла­тити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій само сумі або речі , визначені родовими ознаками у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості «що були йому передані позикодавцем ) у строк .та в порядку , що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_6 А.) у позивача були отримані грошові кошти в сумі 22772,00 дол. США , що підтверджуєть­ся укладеними Кредитним договором та йому нараховувались відсотки за користування кре­дитними коштами згідно Кредитного договору. В зв’Язку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахо­вана пеня , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач ОСОБА_4 не виконуючи умови договору про надання кредиту допустила порушення зобов’Язаня що­до сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення Договору другою стороною та в інших випа­дках встановлених договором або законом.

А тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання кре­дитного договору та стягнення з відповідачки заборгованості по кредитним договором .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь по­зивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1707,84 грн. за оплаче­ний судовий збір та витрати в сумі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 209, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509, 526,611, 625,6^9, 651 ч. 2 , 1049, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства “ ОСОБА_3 Аваль “ в особі Жи­томирської обласної дирекції ПАТ “ ОСОБА_3 Аваль “ до ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгова­ності задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року , укладений між ВАТ “ РайффайзенБанк Аваль “ та ОСОБА_4.

Зобов’язати ОСОБА_6 ( дошлюбне ОСОБА_4 ) повернути на користь Жи­томирської обласної дирекції ПАТ “ ОСОБА_3 Аваль “ м. Житомир кошти у розмірі 21483 , 50 дол. США , із них : заборгованість за кредитом 19360,82 дол. США ; нараховані і несплачені відсотки 1386 , 06 дол. США ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США , а в разі неможливості їх повернення стигнути з ОСОБА_6 ( дошлюбне ОСОБА_4) на ког исть Житомирської обласної дирекції ПАТ “ ОСОБА_3 Аваль “ м. Житомир гро­шові кошти в гривневому еквіваленті 169934,48 грн., із них : заборгованість за кредитом 153144 ,09 грн. ; нараховані і несплачені відсотки 10963, 73 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 5826,66 грн. та стягнути судові витрати в сумі 1707 , 84 грн. за оплачений судовий збір і витрати сумі 120 грн. з інформаційно- технічного забезпечення , а всього стягнути в якості судових витрат 1827 грн.84 коп.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський ра­йонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. К. Коваленко