Судове рішення #5540840
30/13

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ


28.07.09 р.                                                                                        Справа № 30/13                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажник”, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ МОНТАЖ 2006”, м.Ясинувата

про: дострокове розірвання договору підряду


за участю уповноважених представників:

від Позивача – Мамічева І.Ю. (за довіреністю № б/н від 23.05.2009р.);

від Відповідача  – Тітенко С.І. (за довіреністю № б/н від 20.07.2009р.).


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.07.2009р. о 10:40. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Сторони заявили спільне клопотання від 28.07.2009р. не здійснювати аудіофіксацію судового процесу.

Представник Позивача у судове засідання 28.07.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду та витребувані судом документи. Ухвалу суду виконав в повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання 28.07.2009р. з'явився, проти позову заперечив, надав оригінали документів доданих до відзиву. Через канцелярію суду 27.07.2009р. надійшли витребувані судом документи, ухвалу суду виконав в повному обсягу.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для формування достатньої доказової бази відносно обставин розглядуваних правовідносин, згідно пояснень сторін.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  05.08.09 року.


1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю „Монтажник”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ МОНТАЖ 2006”, м.Ясинувата про дострокове розірвання договору підряду.

2. Наступне засідання призначити на 05.08.2009р. о 09:20 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157),  кімната  № 329.

3. Зобов’язати Позивача до 04.08.2009р. надати письмове заперечення (з наданням відповідних доказів) з урахуванням наданого Відповідачем відзиву та пояснень у судовому засіданні 28.07.2009р.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно повноважень Рубльова Д.М. відносно складання та підписання документів щодо об’єму виконаних робіт за Договором .

4. Зобов’язати  Відповідача до 04.08.2009р. докази призупинення монтажно-будівельних робіт; письмові заперечення (з наданням відповідних доказів) на пояснення Позивача надані у судовому засіданні 28.07.2009р.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                     Ягічева Н.І.           

                    

              

  • Номер:
  • Опис: стягнення 179 741,23 грн.
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 30/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Ягічева Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація