Справа 2-5061-09 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Плужник Т.Ф..
при секретарі – Йосипака О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору , стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01. 06.09року заборгованість відповідачів за послуги КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію , складає 5579,57грн.
Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировини, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Також зазначили, що відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 08.10.07року відповідачі уклали Договір № 140, згідно п.1 якого взяли на себе зобов»язання щомісячно протягом 24 місяців сплачувати 315,20грн., в тому числі 98,59грн. в рахунок погашення боргу. З часу укладання Договір №140 не виконувався. Відповідно до п. 6 Договору № 140 за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 121,49грн. Просило розірвати договір № 140 від 08.10.07року, стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.06.09року в сумі 5579,57грн., в тому числі пеню в розмірі 121,49грн., судові витрати в сумі 85,80грн.
В попередньому судовому засіданні представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго ” ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила задоволити, стягнути з відповідачів борг станом на 01.06.09року в сумі 5579,57грн., в тому числі пеню в розмірі 121,49грн., за невиконання розірвати договір № 140 від 08.10.07року та стягнути 85,80грн. судових витрат витрат: 55,80грн. – судовий збір; 30грн.- за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав , пояснив, що борг виник через скрутне матеріальне становище, також зазначив, що відповідач ОСОБА_3 помер.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:
- згідно довідки КП ВЖ РЕУ-2 відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 28, по вул. Руставі 27 , в м. Черкаси ;
- відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 є членами сім»є наймача квартири № 28, по вул. вул. Руставі 27 , в м. Черкаси ;
- відповідачі по справі допустили утворення заборгованості за послуги КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго” станом на 01.06.09року в сумі 5579,57грн., підтвердженням чого є довідка нарахувань;
- відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 08.10.07року відповідачі уклали Договір № 140 , згідно п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом 24 місяців сплачувати 315,20грн., в тому числі 98,59грн. в рахунок погашення боргу, тобто у відповідності до ст.264 ЦК України вчинили дії, якими перервали перебіг строку позовної давності
З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією, в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством які полягають у певній поведінці їх суб»єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином та у встановлений законом строк.
Статтями 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 651 ЦК України істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої ним шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Відповідно до ч.1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що Договір № 140 про реструктуризацію заборгованості відповідачами не виконується належним чином, тому суд відповідно до п. 6 зазначеного договору - за несвоєчасне внесення плати за договором , стягує з відповідача пеню, в розмірі 121,49грн.
Виходячи з наведеного, суд розриває Договір № 140, поскільки відповідачі односторонньо відмовилися від виконання зобов»язань по договору, стягує з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.06.09року становить 5579,57грн . та 85,80 грн. судових витрат .
Крім того суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 , в зв»язку зі смертю.
Керуючись ст.ст. 11,57, 60,88, 130,174, 212-215 , ЦПК України, ст.ст. 530, 526 , ч.1 ст. 543, ст.ст. 615, 651 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Розірвати Договір № 140 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію , укладений між ОСОБА_1 та КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» - 08.10.07року
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго ” заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.06.09року в сумі 5579,57грн . солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь УДК в м. Черкаси для Соснівського райсуду м. Черкаси - витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави 55,80грн. судових витрат . солідарно.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: