УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/114/12

02 лютого 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді          Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з          ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі

адміністративну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Терком»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.11р.,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом 13.01.12 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Терком» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.11р..

16.01.12 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду 26.01.12 р. в 10-40 год.

У судове засідання 26.01.12 року о 10-40 год. позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить журнал (реєстр) вихідної кореспонденції про відправлення листа від 18.01.12 року та відмітка секретаря судових засідань на обкладинці у справі.

02.02.12 року в 10-30 представник позивач не з"явився в судове засідання повторно, хоча був судом належно повідомлений телефонограмою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

А згідно вимог п.З ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про поважність причин неявки позивач суд не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності останнього не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивач TOB «Терком» про день та час слухання справи був належним чином повідомлений судом двічі, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.З ст. 128, ст. 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Терком» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.11р. залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу TOB «Терком».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                    Крапiвницька Н.Л.