ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Миколаїв

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,

м. Миколаїв

                                                                 Суддя  О.Г.Таранущенко

Представники:

Від позивача:  Чуприна А.М., дор.№141/10-000 від 02.03.2006р;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької діяльності.

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників сторін , суд -

встановив:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності,  зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1.

Акт перевірки дотримання податкового законодавства ДПІ у Ленінському районі за № НОМЕР_2 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ у Ленінському р-ні з 01.01.2000 р.

Згідно Розпорядження ДПІ у Ленінському р-ні  №б/н  від 06.06.06р., заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно ст.58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р відсутній). 

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р відсутній) в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85,0 грн. держмита.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р відсутній) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»,  м. Львів,  МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення для виконання надіслати Державному реєстратору реєстраційно-ліцензійної палаті Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    О.Г.Таранущенко