У х в а л а

10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,

суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року у справі № 910/23191/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2016 року у справі

№ 910/23191/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. у справі № 910/6378/13, від 13.04.2016 р. у справі № 916/4411/15, від 24.05.2011 р. у справі

№ 5002-7/5477-2010, від 15.03.2016 р. у справі № 902/547/15, від 28.10.2008 р. у справі № 2-8/438-08, від 29.10.2015 р. у справі № 916/4708/14, від 19.08.2014 р. у справі № 903/489/13, від 04.08.2015 р. у справі № 910/19074/14, від 18.06.2015 р. у справі № 910/25090/14, від 17.06.2015 р. у справі № 910/19666/14, від 22.04.2013 р. у справі № 5011-51/12641-2012, від 30.10.2012 р. у справі

№ 5028/13/13/2012, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/23191/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

В.П. Барбара