АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/315/14-к

Провадження №11-п/791/699/16

Категорія: підсудність                                                                  Доповідач: Ришкова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової   палати  з розгляду  кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді               Ришкової Н.М.,

суддів:                                  Коломієць Н.О, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013230000000060 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Херсонської області надійшли подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012230010000029 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.1 ст.364  КК України, для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, більш тяжким з яких є злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, вчинений в м.Нова Каховка Херсонської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України – кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Мотивуючи подання, в.о. голова Херсонського міського суду Херсонської області виходив з тих обставин, що в Херсонському місцевому суді працює лише 11 суддів із 46 за штатним розписом, трьом із них – ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішенням зборів визначено спеціалізацію з розгляду справ за правилами КПК України та КПК України в редакції 1960 року, а тому через вказану невелику кількість суддів у Херсонському міському суді Херсонської області в майбутньому може значно ускладнити забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.

Зазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та як вбачається з матеріалів провадження ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 14.04.2016 (головуючий суддя – Ковальова Н.М.) задоволено подання в.о.голови Комсомольського районного суду м.Херсона О.Й.Ігнатенко про зміну підсудності у зв’язку з ліквідацією Комсомольського районного суду м.Херсона та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направлені для судового розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин та з огляду на викладене, подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

           Подання в.о.голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12012230010000029 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.1 ст.364  КК України, повернути для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

         Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий                 (підпис) Н.М.Ришкова

Судді:                         (підписи)                                ОСОБА_8, ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Суддя Н.М.Ришкова