Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

    суддів Шершуна В.В., Пастощука М.М.                           

                                                   при секретарі Мороз А.В.

                               з  участю:  ОСОБА_1. і її представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1468 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2009 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання до призначення страхових виплат, пов'язаних з нещасним випадком.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 12 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1. до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Хмельницькому про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання до призначення страхових виплат, пов'язаних з нещасним випадком на виробництві, зобов'язання призначення страхових виплат, залишено без руху і надано строк до 02 червня 2009 року для виправлення недоліків, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати, не вказано, чи заявляє зазначена позивачем третя особа ВАТ „Хмельницькцукробуд” самостійні вимоги щодо предмета спору і чи існує необхідність залучення її до справи, а ухвалою від 03 червня 2009 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці із-за невиправлення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді від 03 червня 2009 року, а позовну заяву направити суду першої інстанції для розгляду, пославшись, що суддею порушено норми процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню із таких підстав.

На виконання ухвали судді від 12 травня 2009 року ОСОБА_1. 28 травня 2009 року подано виправлену з врахуванням її можливостей позовну заяву, в якій зазначено усунуті недоліки позовної заяви, а саме: позовна заява, викладена в новій редакції, в якій включена третя особа, а також обґрунтована необхідність розгляду заяви в порядку позовного, а не окремого провадження, сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Головуючий у першій інстанції - Баськов М.М.                Справа № 22ц-1468

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                      Категорія ухвали

Також додано протокол засідання комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з нею 30 липня 1979 року та копії відповідей з відділення виконавчої дирекції Фонду, з яких вбачається, що останній не в змозі вирішити зазначене питання із-за відсутності всіх передбачених документів, тому єдиним можливим видом є звернення з заявою до суду.

Проте, як вбачається, дії судді при вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1. не відповідають вимогам ст. 1 ЦПК України в частині, що основною метою та завданням цивільного судочинства є саме захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а навпаки, свідчать про ухилення судді від виконання зазначеного обов'язку.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити

Ухвалу судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2009 року скасувати, а матеріали справи направити Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук