УХВАЛА

Справа № 2-а-3929/10/1970

"10" грудня 2010 р.                                                                                           м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі

адміністративну позовну заяву прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)

до приватного малого підприємства «СВ»

про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3060,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) звернувся з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи приватного малого підприємства «СВ»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3060,00 грн.

Одночасно в своїй позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу на відчуження його активів.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не навів доказів того, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, суд вважає, що не існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому, суд, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо

вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.177 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя                                                                                Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Крапiвницька Н.Л.