ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" червня 2009 р.                                                                      Справа №11/76

За позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (БЛВУМГ) філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

До товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства “Арго”

м. Хотин Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 878,53 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Ткачук О. В. –юрисконсульт (дов від 09.01.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (БЛВУМГ) філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства “Арго” м. Хотин про стягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 878,53 грн., в тому числі 641,62 грн. боргу, 151,53 грн. збитки завдані  інфляцією, 75,89 грн. пені та 3% річних в сумі 9,49 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав. Причини неявки представника відповідача в судове засіданні суду не відомі.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез’явлення у судове засідання представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "13" липня 2009 р.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 20.05.2009 року.

                    

                    

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик