АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/228/16-к

Провадження №11-п/791/638/16-к

Категорія: підсудність                                                                  Доповідач: Ришкова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року колегія суддів судової   палати  з розгляду  кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді               Ришкової Н.М.,

суддів:                                  Коломієць Н.О., Палькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12013230210000808 від 01.09.2013 за клопотанням начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2  про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 з проханням вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження №12013230210000808 від 01.09.2013 за клопотанням начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2  про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв’язку з відсутністю складу працюючих суддів.

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України – кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, суддя Цесельська О.С., як слідчий суддя 03.09.2013 обирала щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

слідчий суддя Панкєєв В.М. заявив самовідвід щодо розгляду зазначеного клопотання, оскільки він, як слідчий суддя, ухвалою від 24.10.2013 продовжував строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3;

суддя Разгуляєва О.В. перебуває у соціальній відпустці тривалістю 126 днів по 12.06.2016.

Таким чином, для розгляду зазначеного клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської  області  за зазначених обставин  відсутні судді, які б могли розглянути зазначене клопотання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження №12013230210000808 від 01.09.2013 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, необхідно направити до Іванівського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.1  та  ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

           Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013230210000808 від 01.09.2013 за клопотанням начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2  про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направити для розгляду з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до Іванівського районного суду Херсонської області.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

         Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий     (підпис)            Н.М.Ришкова

Судді:     (підписи)                              ОСОБА_5,

ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Н.М.Ришкова