ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 липня 2009 р.                                                                                   № 5/67  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:

суддів:Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання

касаційної скарги та матеріали касаційної скаргиОСОБА_1

на ухвалугосподарського суду   м. Києва 28.07.2008р.

у справі№5/67

за позовомДержавної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

про визнання недійсними договорів та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2009 року касаційна скарга ОСОБА_1 повернута без розгляду на підставі п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником  в порушення ст. 107, п.4 ст. 111 цього Кодексу  в касаційній скарзі не вказано, яким чином оскаржена ухвала стосується прав та обов'язків скаржника, крім того, відсутні будь-які документи, які б підтверджували його  права на спірне майно.

ОСОБА_1 вдруге подана касаційна скарга, що  оформлена з порушенням вимог наведених норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України,  яка ухвалою Вищого господарського суду України повернута скаржнику без розгляду з тих же підстав,   оскільки скаржником не усунуті недоліки, на які вказував суд касаційної інстанції в ухвалі від 23.02.2009 року.

Не усунувши недоліки, про які йшлося у вищезазначених ухвалах касаційної інстанції, ОСОБА_1 втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України  не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Систематичне недотримання скаржником вимог процесуального закону  при оформленні касаційної скарги  та невиконання відповідних вказівок суду не  є поважними причинами в розумінні змісту ст. 53 названого Кодексу.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись статтями  53, 86, пунктом   5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити  Аптекару Олександру Йосиповичу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду   м. Києва 28.07.2008р. у справі №5/67 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                      Г.А. Кравчук

Суддя                                                                        Г.М. Мачульський

Суддя                                                                        В.І. Шаргало