Провадження № 2-5185/13

Справа №760/18103/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової фірми «БЕКАР ЛТД» про забезпечення позову у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової фірми «БЕКАР ЛТД» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Міністерство доходів і зборів України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд визнати недійсними повністю патенти України на промислові зразки № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року, зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні записи про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1 передавати будь-якій особі (особам) право власності на патенти на промислові зразки № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року та надавати будь-якій особі (особам) дозвіл на використання промислових зразків, які охороняються патентами на промислові зразки № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року;

- заборони Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів України стосовно патентів на промислові зразки № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року, вносити відповідні зміни до даного Реєстру та здійснювати пов’язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- заборони Міністерству доходів і зборів України та спеціалізованим підрозділам Міністерства доходів і зборів України вносити до митного реєстру, щодо зареєстрованих об’єктів права інтелектуальної власності, інформацію про патенти України на промислові зразки № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року;

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що наслідком вчинення відповідачами вказаних дій стане розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, а тому таке значно ускладнить або взагалі унеможливить вирішення спору.

Позивач стверджує, що у разі реєстрації Державною митною службою об'єкта права інтелектуальної власності відповідача-1 у митному реєстрі будуть обмежені права щодо ввезення на митну територію України товарів, що підпадають під дію спірних патентів, зокрема, обмежить право на імпорт товарів позивача на теперішній час, після розгляду справи по суті та виконання рішення.

Крім цього зазначає, що за наслідком розгляду справи судом може бути визнано патенти: № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року - недійсними, а це в свою чергу позбавить відповідача-1 права на звернення до митних органів щодо захисту прав на об'єкта інтелектуальної власності, зокрема переміщення товарів через митний кордон України.

Вважає, що забезпечення позову, у вказаний вище спосіб, узгоджується з вимогами ст. 151-153 ЦПК України та предметом позову.

Ознайомившись з поданим клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання недійсними патентів України на промислові зразки: № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року, власником яких є відповідач ОСОБА_1

Вбачається, що позивачем оспорюється патентоспроможність спірних патентів № 25237 від 25.07.2013 року, № 25238 від 25.07.2013 року, виданих ОСОБА_1

Відповідно до п.1.2. Порядку реєстрації у митному реєстрі об’єктів права інтелектуальної власності , які охороняються відповідно до закону” від 30.05.2012 року за № 103/21346, зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.06.2012 року за №1034/21346 ,митний реєстр ведеться з метою сприяння захисту майнових прав на об'єкти ПІВ під час митного контролю та митного оформлення товарів, що містять такі об'єкти, на підставі заяв правовласників і містить інформацію, яка використовується з метою запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушенням ПІВ.

Суд вважає, що позивачем необґрунтовано наявності підстав, згідно яких невжиття заходів забезпечення позову у вказаний вище спосіб може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з огляду на предмет позову.

З огляду на викладене, та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислової фірми «БЕКАР ЛТД» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Міністерство доходів і зборів України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:           С.В. Зінченко