Справа № 0907/2-1505/2011

Провадження № 2/344/1096/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 925 784,76 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту №11350116000 від 03.06.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Дельта Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки №11350116000-1-П від 03.06.2008 року та Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 року від 22.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 925 784,76 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту №11350116000 від 03.06.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Дельта Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки №11350116000-1-П від 03.06.2008 року та Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 року від 22.07.2008 року.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на оригіналі Договору поруки №11350116000-1-П від 03.06.2008 року та оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 року укладених між ОСОБА_2 та АКІБ “УкрСиббанк” - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися про причини неявки не повідомили хоча про час та міце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи відповідача та представника відповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 925 784,76 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту №11350116000 від 03.06.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Дельта Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки №11350116000-1-П від 03.06.2008 року та Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 року від 22.07.2008 року почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі Договору поруки №11350116000-1-П від 03.06.2008 року та оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 року укладених між ОСОБА_2 та АКІБ “УкрСиббанк” - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Г.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76018)

Для проведення експертизи надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області зразки підписів ОСОБА_2, текст написаний ОСОБА_2 оригінал договору поруки №11350116000-1-П від 03.06.2008 року, оригінал додаткової угоди №1 від 20.02.2009 року до Договору поруки № 11350116000-1-П від 03.06.2008 року матеріали цивільної справи №344/0907/2-1505/11-ц, провадження №2/344/1096/16.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.