Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55494709

Справа № 667/9729/15-п

н/п 3-в/766/18/16


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

представника інспекції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про вирішення питання зв’язаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого 28 січня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив :

Комсомольський РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі за текстом Комсомольський РВ КВІ) звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що 28 січня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РВ КВІ. Однак, з 11 лютого 2016 року порушник ОСОБА_2 утримується під вартою в Херсонському слідчому ізоляторі, в результаті чого позбавлений можливості відбути накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. У зв’язку з чим Комсомольський РВ КВІ звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд вирішити питання зв’язаного з подальшим виконанням вище вказаної постанови шляхом заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Комсомольського РВ КВІ – ОСОБА_1 підтримав подане до суду подання кримінально-виконавчої інспекції та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Порушник ОСОБА_2, який брав участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, покладався при вирішенні подання на розсуд суду.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали суд встановив, що 28 січня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РВ КВІ. Однак, з 11 лютого 2016 року порушник ОСОБА_2 утримується під вартою в Херсонському слідчому ізоляторі, в результаті чого позбавлений можливості відбути накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується повідомленням № 24/2/3/521 Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 3211 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У зв’язку з вище викладеним суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання зв’язаного з виконанням постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт обґрунтоване, тому подання необхідно задовольнити, а невідбутий порушником строк громадських робіт 30 години в свою чергу необхідно замінити штрафом у відповідному розмірі.

Керуючись ст. 3211 КУпАП, суд –

постановив :

Подання Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт – задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин на штраф.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127,5 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.


Суддя: І. В. Котьо





Постанова набрала законної сили «____» _____________ 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню відділом державної виконавчої служби після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП. У зв’язку з чим відповідно до вимог ст. 303, 308 КУпАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація