Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1050/11

ПОСТАНОВА

09.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.12.2009р. від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 4 ст.85 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

13.05.2011р. працівниками Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області

(Миколаївдержрибоохорона) було складено протокол № 011171/1859 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 13.05.2011р. о 07год. 00хв. на р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в річці Південний Буг підсаком з нитки в брід, в заборонений період - нерестовий час. При затриманні порушника була виявлена спіймана риба - карась 9шт., чим згідно такс викладених в додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998року ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам України шкоду в сумі 45,90грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Вище викладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв вчинення малозначного адміністративного правопорушення, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.

85 КпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Об’єкт тваринного світу - рибу карась 9шт., яка згідно розписки від 13.05.2011 року передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1.

Підсак зх. нитки, який згідно приймального акту № 676 від 18.05.2011р. прийнятий до Миколаївдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ