- Прокурор: Черкашин Юрій Олексійович
- обвинувачений: Кузнєцов Костянтин Сергійович
- Захисник: Чос Тарас Іванович
- обвинувачений: КУЗНЄЦОВ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
- потерпілий: Помиткіна Катерина Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/684/16 Справа № 183/252/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.
УХВАЛА
12 травня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сенченка І.М.,
суддів Кленцаря В.Б., Бровченко Л.В.,
при секретарі судового засідання Солодовник О.Д.,
за участю: прокурора Пістун М.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську, матеріали кримінального провадження № 12015040350002466 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_2, який народився 22 жовтня 1986 року у м. Новомосковську, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 15 березня 2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 22 лютого 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, 11 квітня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15 квітня 2015 року по відбуттю покарання,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Провадження № 11-кп/774/684/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_2 7 квітня 2016 року о 10 годині в судове засідання апеляційного суду не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у будь-який спосіб, незважаючи на його обов’язку участь в апеляційному розгляді.
У зв’язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 7 квітня 2016 року було застосовано привід ОСОБА_2 у судове засідання 21 квітня 2016 року о 10 годині.
Однак, дана ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.
Із рапорту інспектора Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, надісланого начальником Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на виконання постановленої ухвали про привід, вбачається, що матір обвинуваченого /ОСОБА_4, 1962 р.н./ зазначила, шо останній на протязі місяця не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, з цього документу випливає, що громадянка ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2 мешкає на теперішній час в місті Новомосковську, однак де саме їй не відомо.
Отже, на думку колегії суддів, обвинувачений умисно ухиляється як від органу досудового розслідування так і суду.
Наведене послугувало для поставлення на розгляд питання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне, повторити привід обвинуваченого, колегія суддів вважає, що в конкретному випадку, з врахуванням об’єктивних підстав, визначених кримінальним процесуальним законом, а також задля реалізації загальних засад кримінального провадження, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 на 2 червня 2016 року о 10 годині.
Здійснити привід у судове засідання суду апеляційної інстанції /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 10 годину 2 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 22 жовтня 1986 року у м. Новомосковську, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
- Номер: 1-кп/183/328/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 183/252/16
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 11-кп/774/684/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 183/252/16
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сенченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 28.07.2016