№1-473/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого                 - судді Дігтяр І.P.

при секретарях             - Гринюк с.О., Зінорук В.В.

за участю прокурора    - Марусечко Ю.С.

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого вАДРЕСА_1, раніше судимого: 1/   14.06.2001 року Селідовським горсудом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік;

2/ 23.05.2002 року Селідовським горсудом Донецької області за ст. 317 ч.1, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

· 27.08.2004 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 дні;

· у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.1, 191 ч.1 КК України,

Встановив:

16 лютого 2007 року, приблизно о 20.00, підсудний ОСОБА_1. на автомобілі служби таксі «Люкс» ГАЗ-31029, д.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., який належить останньому, прибув до будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання знайомого ОСОБА_4 Висадивши біля вказаного будинку пасажирів, ОСОБА_3 спробував ввімкнути двигун свого автомобіля, однак в зв'язку з поломкою стартера не зміг цього зробити, на що підсудний ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_3. залишити автомобіль у дворі вказаного будинку і пообіцяв відремонтувати його вранці наступного дня, та після закінчення ремонту повідомити останнього по телефону, щоб той зміг забрати власний автомобіль. ОСОБА_3 погодився на дану пропозицію, залишив ключі від замка запалення вказаного автомобіля ОСОБА_1. і поїхав за місцем свого проживання на викликаному ним автомобілі таксі.

Вранці 17 лютого 2007 року після усунення несправності автомобіля ГАЗ-31029, д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., ОСОБА_1., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та задоволення тим самим особистих потреб, самовільно, без дозволу власника, за допомогою залишених йому ключів проник в салон автомобіля, запустив двигун автомобіля і з місця скоєння злочину зник, тим самим, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ГАЗ-31029, д.н.НОМЕР_1, вартістю 12 500 гривень, який належить гр. ОСОБА_3.

Крім того, підсудний ОСОБА_1., працюючи згідно договору доручення № 51 від 25.12.2007 року на посаді страхового агента в ТОВ «Стабільність-Вест», яке розташовано по вул. Милославська 43 у Деснянському районі м. Києва, знаходячись в орендованому вказаним підприємством приміщенні по вул. Заболотного, 5 в м. Києві, будучи особою, якій було ввірене чуже майно, діючи умисно, з корисливих спонукань, на протязі січня місяця 2008 року, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Стабільність-Вест», а саме грошові кошти загальною сумою 53 587 грн. 07 коп., які отримав від реалізації полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стабільність-Вест» матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_1., працюючи згідно договору доручення № 51 від 25.12.2007 року на посаді страхового агента в ТОВ «Стабільність-Вест» розташоване по вул. Милославська, 43 у Деснянському районі м. Києва, знаходячись в орендованому вказаним підприємством приміщенні по вул. Заболотного, 5 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих спонукань, в період часу з 25.01.2008 року по 05.02.2008 року, привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні та належало ТОВ «Стабільність-Вест», а саме грошові кошти загальною сумою 1 022 грн. 22 коп., які отримав від ОСОБА_5 за реалізовані останньою поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стабільність-Вест» матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.       

Вина підсудного ОСОБА_1доводиться зібраними доказами по справі, а саме:

потерпілий ОСОБА_3. в ході досудового слідства показав, що 16 лютого 2007 року, приблизно о 17 годині н власному автомобілі ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1 підвіз псажирів, серед яких був наглядно знайомий підсудний ОСОБА_1. та раніше незнайомий чоловік на ім»яОСОБА_4., до будинку АДРЕСА_2. Після того, як пасажири розрахувалися, він намагався увімкути двигун автомобіля, однак той не вмикався. Підсудний зпропонував залишити автомобіль у дворі будинку, а вранці з ОСОБА_4 відремонтують його, і він /ОСОБА_1/ зателефонує йому на мобільний телефон, щоб той забрав автомобіль. Він погодився, залишив автомобіль з ключами, але дозволу на право керування не давав.після цього, на таксі поїхав додому. Наступного дня, від співробітників міліції дізнався, що підсудний на його автомобілі скоїв дорожньо-транспортну пригоду;

свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства дав аналогічні покази, підтвердивши, що потерпілий ОСОБА_3. не давав підсудному згоди на право керування автомобілем;

протоколом заяви ОСОБА_2 /а.с.12 т.1/; договором доручення №51 від 25.12.2007 року укладеого між ТОВ «Стабільність-Вест» та Луізою І.В. /а.с.95-99 т.1/; актом прийому-передачі документків №481 від 17.01.2008 року /110 т.1/; актом прийому-передачі документків №393 від 25.01.2008 року /111 т.1/; актом прийому-передачі документків №388 від 25.01.2008 року /112 т.1/; актом прийому-передачі документків №345 від 21.01.2008 року /113 т.1/; актом прийому-передачі документків №346 від 21.01.2008 року /114 т.1/; актом прийому-передачі документків №275 від 15.01.2008 року /115 т.1/; актом прийому-передачі документків №236 від 10.01.2008 року /116 т.1/; актом прийому-передачі документків №217 від 08.01.2008 року /117 т.1/; актом прийому-передачі документків №199 від 04.01.2008 року /118 т.1/; актом прийому-передачі документків №167 від 03.01.2008 року /119 т.1/; актом прийому-передачі документків №117 від 26.12.2007 року /120 т.1/; полісами обов»язкового страхування /121-276 т.1/; постановою про прилучення до справи речових доказів /а.с.277 т.1/; протоколом заяви ОСОБА_3. /а.с. 11 т.2/; протоколом огляду місця пригоди, схемою до нього та фототаблицею /а.с. 16-24 т.2/; протоколами про адміністративні првопорушення /а.с.34,35,36/.

Оцінюючи та анлізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом будь-яким спообом, та за ст.191 ч.1 КК України, як які виразились в привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні.

Призначаючи покараня, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

До обставин, що пом»якшують покарання, суд відносить - щире каяття, часткове відшкодуванн завданих збитків.

До обставин, що обтяжують його покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Стабільність-Вест» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази - документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Стабільність-Вест» і документи трудової діяльності ОСОБА_1- необхідно залишити при матеріалах справи..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.1, 191 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 289 ч.1 КК України - 2 /два/роки позбавлення волі;

за ст. 191 ч.1 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані із зберіганням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані із зберіганням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на 2 /два/ роки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженої обчислювати з 6 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ «Стабільність-Вест» 54 609 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Речові докази - документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Стабільність-Вест» і документи трудової діяльності ОСОБА_1- залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.