справа № 1-5/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 року -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, яка слуханням була закінчена 12.02.2013 року з винесенням обвинувального вироку, яким ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України обрано покрання у виді 6 років позбавлення волі; ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України обрано покарання у виді 6 років позбавлення волі.

26.02.2013 року від адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 року.

Дослідивши зміст апеляції, враховуючи постанову апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2013 року, прихожу до висновку залишити апеляцію адвоката ОСОБА_1 без руху, так як оформлена вона з порушенням вимог ст. 350 ч.1 п.5 КПК України. А саме: в резулятивній частині апеляції поставлене питання про скасування вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 року з постановленням апеляційним судом Вінницької області нового виправдального вироку, що виходить за межі ст.ст. 366, 378 КПК України 1960 року, так як з тих обставин, на які адвокат звертає увагу апеляційного суду змістом апеляції, нові вироки не виносяться.

Керуючись ст. 352 КПК України –

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 року – залишити без руху.

Повідомити адвоката ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених в постанові вимог ст. 350 ч.1 п.5 КПК України протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: