Справа № 2-н- 295/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 липня  2009 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши заяву Акціонерного банку  „Факторіал-Банк ” в особі Територіального управління Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором та перевіривши її відповідність вимогам закону,  

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2009 року АБ „Факторіал-Банк ” в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі   звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором у сумі  9 010,90 грн.

 Суддя, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї письмові докази встановив  наступне.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду за наступними підставами.  

Згідно вимог цивільно-процесуального законодавства завдання наказного провадження зводиться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов*язані зі стягненням з боржника грошових коштів або витребування майна. Суддя досліджує лише письмові докази, що підтверджують вимоги боржника. Ці вимоги мають бути безспірними. Будь-які інші засоби доказування у наказному провадженні не використовуються.

Так, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано жодного документу заявника, які підтверджують повноваження на вчинення певних дій, а саме не долучено – свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг зі Статуту АБ «Факторіал-Банк», положення про територіальне управління ( якщо таке є ).

Окрім цього, квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи завірені ВАТ «СЕБ Банк». Таким чином, якщо ВАТ «СЕБ Банк» являється правонаступником АБ «Факторіал-Банк», підтверджуючі цей факт  документи також повинні бути долучені до заяви про видачу судового наказу.

У деяких доданих ксерокопіях документів їх справжність та достовірність належним чином ніким не посвідчена, а саме – кредитно-заставний договір № 173-37.01/001 від 05.04.2007р., копія паспорту та коду боржниці, платіжне доручення              НОМЕР_1 від 05.04.2007р., копія довіреності № 235 від 19.09.2008р., що видана представнику банку, копія письмової вимоги про усунення порушень при виконанні зобов*язань договору кредиту.

Довідка про заборгованість, розрахунок заборгованості по кредитному договору завірені печаткою АБ «Факторіал-Банк», тому й інші додані до заяви документи повинні бути завірені печаткою.

В копії платіжного доручення НОМЕР_1 від 05.04.2007р. призначення платежу вказано як сплата за телевізор, домашній кінотеатр згідно рахунку - фактури НОМЕР_2 від 30.03.2007р.

Копія цього рахунку - фактури НОМЕР_2 також повинна бути долучена до заяви про видачу судового наказу як підтвердження того, що кошти були перераховані саме за ці товари, які знаходяться під заставою та на яке торгове підприємство.  Отримувачем же коштів 4 263,00 числиться ОСОБА_2, а банк отримувача - АБ «Факторіал-Банк».

Окрім цього, письмова вимога про усунення порушень при виконанні зобов*язань датована ще 18.07.2007р. Після цієї дати відсутні документи, які підтверджують те, що АБ «Факторіал-Банк» повідомляв боржницю ОСОБА_1 про зростаючу заборгованість перед Банком, пропонував в добровільному порядку сплатити суму заборгованості та відсутнє повідомлення про отримання боржницею таких попереджень.

При отриманні боржником повідомлення про наявність заборгованості, він має право оспорити  розмір суми боргу, що може свідчити про наявність (або відсутність) спору про право.  

З урахуванням вищевикладеного, з метою спрощення та скорочення судової процедури, суд приходить до висновку, що без усунення зазначених недоліків заява не може бути розглянута судом і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 5 ст. 98, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Заяву Акціонерного банку  „Факторіал-Банк ” в особі Територіального управління Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором  – залишити без руху та надати до 21.08.2009р.  строк для усунення зазначених недоліків.

    Суддя                                                                                                             М.І. Галянчук