Справа № 2-820-2009р.

У Х В А Л А

03 серпня 2009 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,

з участю:

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на житло у гуртожитку,

в с т а н о в и в :

27.04.2009р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

01.06.2009р., під час попереднього судового засідання відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на житло у гуртожитку. Зустрічний позов був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.

23.06.2009р. справа була прийнята суддею Татауровою І.М.

17.07.2009р. до суду надійшла письмова заява представника позивача - представника виконкому ВМР Хващевської Л.В. про залишення їх позову без розгляду.

03.08.2009р. під час судового засідання представник відповідачів ОСОБА_3 звернулася до суду із усною заявою про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, вислухавши відповідачів, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяв представника позивача та представника відповідачів з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце:

- письмова заява представника позивача - представника виконкому ВМР Хващевської Л.В. про залишення їх позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без розгляду;

- усна заява представник відповідачів ОСОБА_3 про залишення їх зустрічного позову до Виконавчого комітету ВМР про визнання права на житло у гуртожитку.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення первісного та зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.