Судове рішення #5553769

                                           Дело 1-150

                                                                                                                            2009 год

                                                         

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

29 июля 2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора:                            Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Запорожья, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2009 года примерно в 23.00 часа гр. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_3, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из колодца, который расположен в подвальном помещении стоящегося дома, совершил кражу глубинного насоса УОКТ-752, в пластиковом корпусе черного и синего цвета, серийный номер № НОМЕР_1, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 950 грн.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в то время работал у потерпевшего ОСОБА_2., выполнял строительные работы. 19.01.2009 года в вечернее время он похитил из колодца глубинный насос и продал соседу за 30 грн.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих его личность.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.    

    Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата ему похищенного имущества, в связи  с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

    Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

 

    Гражданский иск по делу не заявлен.        

Вещественные доказательства : глубинный насос УОКТ-752, переданный потерпевшему ОСОБА_2., необходимо оставить ему же.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы если он в течение испытательного срока  один год не совершит нового преступления.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства :  глубинный насос УОКТ-752, переданный потерпевшему ОСОБА_2.   - оставить ей же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук

  • Номер: 11-о/822/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-150
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Галянчук М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2021
  • Дата етапу: 27.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація