Справа № 2-1335/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.
при секретарі – Отєговій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у позивачки з відповідачем перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Одруження виявилось невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. З листопада 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Спору про розділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить розірвати їхній шлюб.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, покладення на нього витрат, пов*язаних з розірванням шлюбу в органах РАГСу та не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 27.10.1999р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
У зв*язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2005 року, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.
Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : М.І. Галянчук