справа № 2-2972/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року Давидковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 8), розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Л.С. Граб
справа № 2-2972/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 25 жовтня 2003 року Давидковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та погане ставлення один до одного. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не примирилися під час наданого судом строку для примирення, сім’я розпалася, зберегти її не можливо. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,58-60,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року Давидковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 8), розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Л.С. Граб