Справа № 2а-5991/09/1170

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року. Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Яковлєва О.В.,

при секретарі -  Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного  комунального підприємства «Кіровоградське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся  до суду з вимогами про визнання рішення обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 17 квітня 2009року про відмову  в реєстрації об'єктів нерухомого майна по вул. АДРЕСА_2, згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2008року по справі №2-720/2008 протиправним та зобов'язання відповідача  здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2,  ? частини комплексу будівель, які розташовані  в м. Кіровограді по вул. 40р. Перемоги №209, які позначені літерами «И» склад лакофарбний та «Л» склад хімії. Вказав, що  рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2008року визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину комплексу будівель, які розташовані в м. Кіровограді по вул. 40р. Перемоги №209 та позначені літерами «И» склад лакофарбний та «Л» склад хімії. Після отримання вищевказаного рішення звернувся з заявою до ОКП «Кіровоградське обласне бюро  технічної інвентаризації» з приводу реєстрації  об'єктів нерухомого майна. Однак, 17.04.2009року  в реєстрації вищевказаних об'єктів відмовлено з причин невідповідності поданих документів вимогам Тимчасового положення про порядок  реєстрації права власності  на нерухоме майно. Вважає, відмову  незаконною  і такою, що перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню належним йому майном, а тому, просить суд визнати дії відповідача незаконним  і зобов'язати здійснити реєстрацію права власності на нерухомі об'єкти.

    Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному об'ємі посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на яких ґрунтуються  її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність  рішень, дій  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову.

Пунктом 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно №7/5 від 07.02.2002року передбачено, що рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна є підставою для реєстрації права власності на об'єкти нерухомого мана.

Судом встановлено, що рішенням  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2008року  визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме  - склад літ. «И»- лакофарбний, склад літ. «Л»-хімії, які розташовані по АДРЕСА_1, укладений 18.12.2007року міжОСОБА_3ОСОБА_2 з однієї сторони  та ОСОБА_4 з іншої сторони/а.с.5/. Крім того, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме -склад літ. «И» - лакофарбний, склад літ. «Л»-хімії, які розташовані пАДРЕСА_1 за кожним по ? частині. Позивач маючи намір зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно подав до  Обласного комунального підприємства  «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» заяву та комплект документів. Однак, листом від 17.04.2009року відповідачем відмовлено ОСОБА_2 в реєстрації права власності на ? частину комплексу будівель по АДРЕСА_1 /а.с.4/. Відмова вмотивована тим, що подані позивачем документи не відповідають вимогам  встановленим актами  чинного законодавства таОСОБА_5 не є власником вищевказаного комплексу будівель. Враховуючи викладене суд приходить до висновку щодо протиправності дій відповідача з приводу  відмови ОСОБА_2 в реєстрації права власності на ? частину комплексу будівель по АДРЕСА_1,  так як право власності за позивачем визнано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2008року/а.с.5/, яке набрало законної сили, а тому  є обов'язковим до виконання на всі території України.

Керуючись  п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно №7/5 від 07.02.2002року,  ст. 71, 158 -163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обласного  комунального підприємства «Кіровоградське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії -  задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Обласного комунального підприємства «Кіровоградське  обласне бюро технічної інвентаризації» щодо відмови  в реєстрації об'єкта нерухомого майна від 17.04.2009року, по вул. 40 років Перемоги №209 в м. Кіровограді, згідно рішення  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2008року.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по вулиці АДРЕСА_2, у відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України  №7/5 від 07.02.02року, згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2008року.

В інших вимогах відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.  

    Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 23.06.2009р.

Суддя                                                                                 О.В. Яковлєв