Справа № 2-30/09

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

та передачу справи на розгляд до іншого суду

08 травня 2009 року                                                                                               м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про зобов’язання надати дозвіл на виконання в квартирі робіт по ремонту системи теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання надати дозвіл на виконання в квартирі робіт по ремонту системи теплопостачання.

Суддя Трускавецького міського суду Рибачук А.І. звернувся до суду з заявою про самовідвід, в якій вказує, що він не може брати участі в розгляді цієї справи, так як Трускавецьким міським судом по справі № 2-611/06 за позовом ТзОВ «Трускавецький водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено його заяву про самовідвід, що на його думку є обставиною, яка може викликати в відповідача сумнів в його об’єктивності та неупередженості при прийнятті рішення, що в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 20 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява судді Рибачука А.І. про самовідвід підлягає задоволенню, так як вказані ним обставини можуть викликати в відповідача сумнів в його об’єктивності та неупередженості, що є підставою для відводу (самовідводу), так як відповідно до ч.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 29.01.2009 року задоволено заяву про самовідвід судді Грицьківа В.Т., а ухвалою Трускавецького міського суду від             27.03.2009 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Марчука В.І.

Отже, після задоволення відводів (самовідводів) в Трускавецькому міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд  до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, так як відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадку неможливості після задоволення відводів (самовідводів) утворити новий склад суду справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.    

Керуючись статтями 20, 23, 24, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Трускавецького міського суду Рибачука А.І. про самовідвід.

Справу № 2-30/09 за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про зобов’язання надати дозвіл на виконання в квартирі робіт по ремонту системи теплопостачання передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу справи на розгляд до іншого суду, а в разі подання скарги – після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Рибачук А.І.