Справа № 2-48/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2009 року                                                                                                  м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.07.1974 року між ним та відповідачем по справі в відділі ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області укладено шлюб, актовий запис № 48. В шлюбі в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягнула повноліття. В останні роки через несумісність характерів між ним та відповідачем почали виникати непорозуміння. З 2006 року він працює в м. Києві, а відповідач в 2007 році переїхала проживати до своїх батьків в м. Трускавець. З 2006 року їх шлюб існує лише формально, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Крім того він підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім’ю.

Під час судового розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що 15.08.2008 року в нього народилась дочка ОСОБА_5, матір’ю якої є ОСОБА_6, з якою він має намір укласти шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик її до суду, яке опубліковане в номері № 4 (3898) від 14.01.2009 року газети «Високий замок».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між подружжям відсутні будь – які подружні стосунки, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою в них є спільна дитина – дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та має намір утворити з нею нову сім’ю.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між ним та відповідачем суперечить його інтересам, що в свою чергу є підставою для його  розірвання.

    Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 20.07.1974 року зареєстрований відділом ЗАГС Трускавецького міськвиконкому, Львівської області , актовий запис № 48.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                         Рибачук А.І.