Справа №2-71/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року     м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А. І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення 6505.21 грн. заборгованості за.: спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 6505.21 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те,. що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з централізованого опалення і постачання гарячої води, однак свої зобов'язання стосовно своєчасного і в повному обсязі проведення оплати за спожиту теплову енергію не виконує та заборгував Комунальному підприємству «Наше місто» станом на 01.10.2008 року 6505.21 грн.

Під час судового розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник під час судового розгляду справи заперечили, проти задоволення позову, посилаючись на те, що починаючи з опалювального сезону 2005 року Комунальним підприємством «Наше місто» відповідачу не надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, через те, що в червні 2005 року відповідачем, в зв'язку з неналежною якістю надаваних позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в належній йому на праві власності квартирі, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. вул. В.Стуса, 2/49, було демонтовано систему централізованого опалення та.; встановлено систему автономного опалення та постачання гарячої води, про що 11.11.2008 року представниками Комунального підприємства «Наше місто» було складено відповідний акт.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. вул. В.Стуса, 2/49 та відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Посилання відповідача та його представника на те, що з червня 2005 року відповідач не користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, через те, що в належній йому квартирі демонтовано систему централізованого опалення та встановлено систему автономного опалення та постачання гарячої води не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи, так як відповідачем та його представником не надано суду жодного доказу, який би стверджував цей факт.

Факт демонтажу системи централізованого опалення в належній відповідачу на: праві власності квартирі, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. вул. В.Стуса, 2/49 доводиться актом обстеження системи опалення від 11.11.2008 року, зробленим за заявою відповідача від 16.09.2008 року, відповідно до якого комісією в складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що в квартирі відповідача самовільно демонтовано батареї централізованого опалення, ізольовано транзитні стояки системи центрального опалення та встановлено двохфункційний котел та лічильник гарячої води.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку станом на 01.10.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6505.21 грн., яка виникла до 01.06.2008 року, тобто до моменту звернення відповідача з заявою про фіксацію факту демонтажу системи централізованого опалення в належній йому на праві власності квартирі.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за спожиту ним теплову енергію, так як він в період за який йому нарахована заборгованість користувався послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Однак, відповідачем та його представником під час судового розгляду справи заявлено клопотання про застосування до позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію позовної давності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за спожиту ним теплову енергію в межах трирічного строку позовної давності, в розмірі 3663.63 грн., так як представником позивача під час судового розгляду справи не надано суду жодного доказу поважності причин пропуску трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення 6505.21 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2008 року в розмірі 3663.63 грн. та 30.00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51.00 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її   копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                         А.І. Рибачук