Справа №2-129/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року     м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.08.2007 року між нею та відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області укладено шлюб, актовий запис № 135. В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, 06.10.2007 року, яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя в них не склалось через те, що відповідач зловживав вживанням алкогольних напоїв, вчиняв скандали та неодноразово наносив їй побої. З березня 2008 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, їхня сім'я існує лише формально. Вона прийшла до переконання про неможливість подальшого збереження сім'ї.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому повістки про виклик до суду, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. НО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь - які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Про існування сім'ї як такої свідчать лише формальні ознаки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
ОСОБА_4, який 11.08.2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий
запис № 135.    

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Рибачук А.І.