Справа №2-130/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2009 року       м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.08.1980 року між нею та відповідачем по справі в відділі запису актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області укладено шлюб, актовий запис № 80. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягнули повноліття. Спільне життя в неї з відповідачем не склалось, між ними часто виникали конфлікти. З 1997 рок вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вона з 1997 року по 2002 рік проживала та працювала в США, а з жовтня 2005 року проживає та працює в Італійській Республіці, їхня сім'я існує лише формально.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені позивачем в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому повістки про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. НО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень представника позивача видно, що між позивачем та відповідачем .відсутні будь - які подружні стосунки, вони не ведуть спільного

господарства, з 1997 року проживають окремо. Про існування сім'ї, як такої, свідчать лише формальні ознаки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 30.08.1980 року зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 80.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути перерглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                             Рибачук A.I.