Справа №2-173/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року     м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.06.2003 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 78. В цьому шлюбі в них 14.02.2006 року народилась дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось через його неналежну поведінку по відношенню до неї та сім'ї. Він не працював та не мав наміру працевлаштуватись, чим ставив сім'ю в скрутне матеріальне становище, зловживав алкогольними напоями, неодноразово наносив їй побої. З травня 2008 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Вона вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася та існує лише формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідившії докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЇДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь - які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Про існування сім'ї як такої свідчать лише формальні ознаки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 17.06.2003 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 78.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. сплаченого судового збору та 7.50 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                             Рибачук А.І.