Справа №2-192/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року     м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.07.2001 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73.

В цьому шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 14.07.2005 року народженя.

Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Через різні життєві інтереси та різні погляди на життя у них часто виникали сварки. З червня 2008 року вони припинили спільне проживання, проживають в різних квартирах, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вона з листопада 2008 року разом з дітьми проживає з іншим чоловіком, з яким в майбутньому має намір створити сім'ю.

Оцінюючи ситуацію, що склалась, вона прийшла до переконання про необхідність розірвання шлюбу, так як вважає, що їхня сім'я фактично розпалась та існує лише формально.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу просила покласти на неї.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені нею в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши докази зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь - які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, протягом тривалого часу проживають окремо. Про існування сім'ї, як такої, свідчать лише формальні ознаки.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.    

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 28.07.2001 року зареєстрований у відділі запису актів  громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73.    

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     А.І. Рибачук