Справа № 646/3094/15-ц

Провадження №2/646/175/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Салайчук С.М.,

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, –

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнила, та в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 подружнє майно - житловий будинок з надвірними будівлями за №33-А по вул.Ванди Василевської в м.Харкові, який за правом власності зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2011 року, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим №466, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за №33-А по вул.Ванди Василевської в м.Харкові, визнати недійсним свідоцтво СХХ461888 від 11.11.2014 року про перереєстрацію на ім'я ОСОБА_4 за довідкою-розрахунком №ВІА822452 у ВРЕР №1 ГУВСУ Харків 309 автомобілю Mersedes-Benz С 180, чорного кольору, № двигуна 11192010085241, № кузова WDB2020181F 156260, поділити зазначений автомобіль між нею та ОСОБА_2 та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року позов було забезпечено та накладено заборону відчуження на рухоме майно - транспортний засіб "Mersedes-Benz С 180", державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, № двигуна 11192010085241, № кузову WDB2020181F156260, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішенням суду від 13.05.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину відмовлено.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.07.2015 року, щодо накладення заборони відчуження на рухоме майно - транспортний засіб "Mersedes-Benz С 180", державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, № двигуна 11192010085241, № кузову WDB2020181F156260, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.М.Салайчук