Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55573793

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія гл.34 КПК України Доповідач Андрушкевич С. З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Андрушкевича С.З.

суддів: Кіянової С.В., Шевченко В.Ю. секретаря Гончарука С.С.

з участю прокурора: Спірідонової Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

В заяві про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на окрему думку судді апеляційного суду Житомирської області Широкопояса Ю.В. від 03.07.2014 р., з якою він ознайомився 07.04.2016 р.

Обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1, полягають в наступному. Суд першої інстанції , на його думку, не вправі був до постановлення вироку вирішувати питання про закриття справи з нереабілітуючої підстави щодо померлого ОСОБА_2 та робити упереджений висновок про доведеність його вини у вчиненні спільного з ОСОБА_1 злочину.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03.07.2014 р., скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 р., прийняти нове рішення, яким справу направити на новий судовий розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відмову в задоволенні поданої заяви, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нововиявлені обставини – це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв’язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об’єктивній дійсності.

Статтею 459 КПК України передбачений певний перелік нововиявлених обставин: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Такі нововиявлені обставини, на які вказується у ст. 459 ч. 2 п. 5 КПК України, належать: дані про вчинення злочину іншою особою, а не тим, кого засуджено у справі; виявлення живою особи, що вважалася вбитою; виявлення факту неосудності засудженого в момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння; дані про невинуватість засудженого в тій або іншій частині злочинів, що ставляться йому у вину; виявлення раніше не відомих учасників злочину; встановлення більшого розміру викраденого майна; викриття обману, якщо засуджений видавав себе за іншу особу; установлення факту смерті потерпілого у випадках, коли винний був засуджений за заподіяння тілесних ушкоджень, інші обставини.

Посилання ОСОБА_1 на існування такої нововиявленої обставини, як окрема думка судді апеляційного суду Житомирської області Широкопояса Ю.В. від 03.07.2014 р., не відноситься до перелічених обставин.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1, йому було відомо про окрему думку судді після проголошення ухвали апеляційного суду, про що була подана заява 07.07.2014 р.

Неодноразово заявник звертався до суду першої інстанції із заявами про ознайомлення з матеріалами справи, а також отримання певних копій документів, які задовольнялись.

Про існування постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 від 15.01.2013 р. ОСОБА_1 теж було відомо, оскільки він подавав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 467 КПК України (2012 р.), суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними, а його заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.376, 459, 467 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.



Судді:


С.З.ОСОБА_3ОСОБА_4Шевченко


  • Номер: 11-о/776/5/16
  • Опис: Головієнка П.В. за ст. 366 ч. 2 та ін. КК України (про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 11-кп/776/501/16
  • Опис: Матеріали за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 11-кп/776/742/16
  • Опис: за скаргою Головієнка П.В. на ухвалу Корольовського р/суду про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 11-кп/776/941/16
  • Опис: Головієнка П.В. за ст, 191 ч. 5, 366 ч. 2, ст. 27 ч. 4 , 366 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК Ураїни
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 11-кп/776/2/17
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд постанови та вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 11-кп/776/1015/16
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 11-кп/776/89/17
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 2-р/776/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 2-р/776/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 11/776/14/17
  • Опис: за скаргою Головієнка на постанову Корольовського райсуду про відмову відновлення строків на касаційне оскарження
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 11/776/15/17
  • Опис: матеріали скарги Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 11/776/16/17
  • Опис: матеріали за апеляційною скаргою Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 11/776/19/17
  • Опис: за скаргою Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду м.Житомира
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 11/776/23/17
  • Опис: За заявою на постанову Корольовського районного суду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер: 11-кп/4805/607/19
  • Опис: по обвинуваченню Головієнка П.В. за ч.4 ст. 27, ч.1,2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 11-кп/4805/732/20
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 21-з/4805/9/20
  • Опис: Роз'яснення ухвали ЖАС від 12.10.2020 стосовно правових підстав відмови у задоволенні апеляційної скарги
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 11-п/4805/304/21
  • Опис: про самовідвід судді - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 11-п/4805/307/21
  • Опис: про роз'яснення рішення суду - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Андрушкевич С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація