Справа № 201/7157/16а

Провадження 2а/201/915/2016

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до відділу питань реклами Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

17 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до відділу питань реклами Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються питання про продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тому згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, у зв’язку з чим він підлягає поверненню позивачам згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт» до відділу питань реклами Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :                                                                                                                  Батманова В.В.